Produtividade de pastagem consorciadas na região do sul do estado de São Paulo. II. Produção animal

Autores/as

  • Diorande Bianchine Instituto de Zootecnia, Posto de Ovinos e Caprinos de Itapetininga, SP
  • Pedro Luís Guárdia Abramides Instituto de Zootecnia, Divisão de Nutrição Animal e Pastagens, Setor de Ecologia das Pastagens, Nova Odessa, SP
  • Nelson Morato Ferraz Meirelles Instituto de Zootecnia, Divisão de Nutrição Animal e Pastagens, Setor de Ecologia das Pastagens, Nova Odessa, SP
  • Joaquim Carlos Werner Instituto de Zootecnia, Divisão de Nutrição Animal e Pastagens, Seção de Nutrição de Plantas Forrageiras, Nova Odessa, SP
  • Paulo Bardauil Alcntara Instituto de Zootecnia, Divisão de Nutrição Animal e Pastagens, Seção de Agronomia de Plantas Forrageiras, Nova Odessa, SP

Resumen

O ensaio foi conduzido de maio de 1982 a abril de 1986, em Itapetininga, SP, com o objetivo de selecionar entre quatro misturas forrageiras (gramínea + leguminosa), a(s) mais promissora(s) para a região. O sistema de pastejo utilizado foi o contínuo com lotação variável durante o ano. Para a mistura padrão (green panic + soja-perene comum), a lotação estimada para máximo ganho em peso diário por área no período das águas foi 1,33 UA/ha, com ganho em peso diário de 540 g/UA e 670 g/ha, sendo a quantidade de forragem, em termos de matéria seca mantida sob pastejo, de 191 kg/UA e 254 kg/ha. No período da seca, essa lotação foi estimada em 0,55 UA/ha, com ganho em peso diário de 300 g/UA e 165 g/ha, sendo mantida sob pastejo 1.315 kg/UA e 724 kg/ha. Na comparação da produção animal das misturas testadas com o da mistura padrão verificou-se, pela análise de covariância, que no período das águas não diferenciaram entre si, enquanto no período da seca a produção por UA na mistura guiné + desmódio foi superior (P < 0,05).

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2014-01-29

Número

Sección

FORRAGICULTURA E PASTAGENS

Cómo citar

Produtividade de pastagem consorciadas na região do sul do estado de São Paulo. II. Produção animal. (2014). Boletín De Industria Animal, 44(1), 173-193. http://35.198.24.243/index.php/bia/article/view/735

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 > >>